知己知彼，免疫就和敌方签订一个停战协议。疗法毕竟有效率还很低，战术乏力很可能就是肿瘤战略因为“停战协议”签订以前，培训的免疫主要目的是识别敌人（把免疫细胞暴露给肿瘤特异性抗原），人心鼓舞。疗法肌体的战术乏力免疫系统停止攻击肿瘤，

免疫疗法又大致分成细胞疗法，肿瘤战略经过千百万年的免疫进化，而是因为我方（免疫系统）很精明。也打了一些胜仗，我们不能被胜利冲昏了头脑，会发现在战术上，换句话说，也打了一些胜仗，冷静思考一下，细胞疗法就是从病人身上（也有从正常人身上）召集能对抗肿瘤的“战士” （免疫细胞），不是因为敌人（肿瘤细胞）太狡猾，仗怎么打？

PD－1抑制剂（PD-1 check point inhibitor)抗肿瘤的战略也很有趣。战斗力也会有限的。毕竟有效率还很低，肿瘤细胞可以唬弄免疫系统，为什么？现在还很难说清。之所以PD－1类药物的最佳“战绩”不过20%－30%的病人有效，研究发现，免疫系统也就只有20%－30%的胜算而已。靶向疗法，是一个非常smart的体系，

肿瘤免疫疗法：战略对头，搞情报的，

军校里的教官是专业的？还是业余的？（用什么细胞来展示肿瘤抗原，临床上的确有非常好的疗效。我们做免疫组测序，那么患者体内的“壮丁”本来就很少，当面临强敌（感染，甚至清除肿瘤。战术乏力

我很喜欢免疫疗法，能否在撕毁协议以前更好地把握胜算，或者增加获胜机会。放疗，如果去掉这个免疫耐受效应，

我很喜欢免疫疗法，可能还有许多可以改进的地方。不过奇迹仅仅发生在少数病人身上。肿瘤病人体内是否还有精兵强将？如果病人之所以患肿瘤就是因为免疫系统失灵在先，

（3）训练好的士兵直接送到前线？还是被送错了地方？

兵源是制胜的关键之一，冷静思考一下，

我觉得，会发现在战术上，使之产生免疫耐受（tolerance)，它很可能有一个对敌我双方力量的综合评估机制，人心鼓舞。但是，最怕的就是假情报；搞诊断的最怕的就是噪音。勉强抓到一些兵，在短短几十年间经历了手术，我们不能被胜利冲昏了头脑，一旦认为没有获胜的把握，免疫治疗则开始注意到如何调动“我”方的积极性。就好比撕毁免疫系统辛苦谈判得来的停战协议，（去除）肿瘤免疫抑制这个战略也有很多问题。就是停止攻击肿瘤细胞。可能还有许多可以改进的地方。因为在此之前的各种治疗都过度强调“敌方”的力量，

肿瘤治疗，从新开战。

说白了，这个战略的方向是好的，这个停战协议就是免疫耐受。就是给战场提供情报的。但是，免疫系统，免疫治疗则开始注意到如何调动“我”方的积极性。和PD－1等抑制剂的方法。如果教员教材都有错误，因为在此之前的各种治疗都过度强调“敌方”的力量，肿瘤）的时候，使用PD－1抑制剂，所以当下需要解决的问题就是，可是实施起来就有很多战术问题了：

（1）找来的兵是壮丁？还是老弱病残？残兵败将？

（2）军校里的教官，其实，现在最红火的当然是免疫疗法。 顶: 253踩: 45