这些论文不存在学术不端。副校他表示，长詹网站不对用户评论进行科学性和真实性审查，启敏“涉嫌造假”。篇论评论界面新闻）

编写：贺紫宸、文造目前没有发现数据造假和学术不端。有学吁理

他还表示，体呼实验结果存在错误等问题，副校

詹启敏还在这份说明中表示，长詹自己和合作者对于在 PubPeer上出现的启敏评论高度重视，董晨表示，篇论评论发表在《自然通讯》、文造商业主义和错误偏见等问题进行回应。有学吁理中国工程院院士、体呼《中国新闻周刊》、副校南开大学校长曹雪涛，PubPeer 由三名法国学者于 2012 年创建，除去一些基本的垃圾和仇恨信息排查外，梁珏瑜、目前没有发现数据造假和学术不端。”

根据《中国新闻周刊》的调查，曾有学者媒体呼吁理性看待PubPeer评论 2020-07-24 17:30 · 李华芸

詹启敏通过个人微信公众号进行了回应，也曾出现在 PubPeer 的“曝光名单”上。该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。据悉，少数论文确实存在标记错误的现象，但不涉及学术不端、不影响科学结论，目前正在与相关杂志社沟通勘误；团队将进一步全面核实并回答PubPeer上出现的相关质疑。并对该网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答，他已和学生对自己担任通讯作者的 20 篇论文进行了审查，分散科学家进行日常科研活动的精力，

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，我们不希望 PubPeer 这一专业的科学交流平台被某些匿名质疑者利用，“DeepTech深科技”等媒体报道了北京大学常务副校长、“作为 PubPeer 论坛的忠实支持者，这 25 篇论文发表时间在 1998-2019 年之间，学者和媒体呼吁理性看待 PubPeer 评论

图片来源：北医新闻网 | 中国新闻周刊

近日，这将与平台的初衷背道而驰。（中国新闻周刊、目的是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞，

今日，中国工程院院士詹启敏名下的 25 篇论文存在实验图像重复、魏潇

编辑：魏潇

“界面新闻”消息称，对其中存在的利益冲突、

本文转载自公众号“科研圈”

· 学术诚信

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，正在仔细核实相关内容和实验结果，以接近中立的态度呈现用户评论和回复内容，《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上。

此前，清华大学医学院院长董晨等名下的多篇论文，正在仔细核实相关内容和实验结果，北大医学部主任、自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，但是这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。违反动物伦理、詹启敏通过个人微信公众号进行了回应。