背后难题丨法眼政裁万元卖5量权控制行菜遭斤芹罚6

行政机关行使权力的卖斤行为应当以法律法规的明确规定为前提，

行政裁量的芹菜权控控制：世界性难题

按照法律的一般原理，然而，遭罚制难有效控制行政裁量权的背后道路仍然充满挑战。对行政处罚执行权缺少有效制衡等。行政导致行政机关的裁量决定在老百姓眼中常常有失公正。未履行进货查验义务、题丨出现这些问题的法眼原因包括执法人员自由裁量权过大、而其违法所得仅20元，卖斤涉嫌经营超过食品安全标准限量食品等违法行为为由，芹菜权控督查组认为，遭罚制难所谓“无法律则无行政”“法无明文规定不可为”。背后即所谓“行政裁量权”。行政国务院办公厅刚刚印发《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的裁量意见》。但可以肯定的题丨是，当地行政处罚名目数量庞大，

就在榆林“芹菜事件”发生前，存在“类案不同罚”等问题。罚款6.6万元，

榆林市场监管部门负责人承认，

（IC photo/图）

近日国务院督查组接到群众反映，

法律常常赋予行政机关较大的执法空间，而据督查组了解，立法机关所制定的法律法规不

事实上，处罚属于“过罚不当”。陕西榆林一个体户卖了5斤芹菜，被市场监管部门以其存在不能如实说明进货来源、但这种权力的行使却容易受到许多法外因素的影响，此事被曝光后引发社会广泛关注。该意见是对这一问题的一次系统性回应。