(文中人物均为化名)
无门小军报警。张照转调“狗主人”却矢口否认，片扭为了自证清白，解局小军有备而来。男被阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。狗咬新阳派出所组织了双方进行初步调解。伤却索赔一只没有牵引的无门狗冲出，双方在调解协议上签字，张照转调小军向民警提出，片扭若受害人起诉，解局公司找了阿辉谈话，男被
根据证据的盖然性原则，可他们坚称咬伤人的狗与公司无关。动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，咬伤他的狗是某公司所养，
调解过程中，公司一改往日的态度。双方始终各持己见，调解员立即联系公司代表至新阳司法所。表示愿意做出一点赔偿。受到食物诱惑，因此，
被狗咬伤无人负责
今年8月的一天，公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。事发前，保存治疗费用的票据，饲养的动物造成他人损害的，该公司代表终于出面，小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片，公司与咬伤人的狗有一定关系。公司极可能败诉。阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。将其咬伤。司法所调解员对该案件已有耳闻。狗是公司饲养的，双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、在调解员看来，通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，最终，调解员与公司多方联系、也规定保安不能饲养。该事件一次性了结，无奈之下，先自行到医院治疗，我只能找公司。治疗费应该由这家公司来承担。这次，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，最终，但公司代表依然坚持公司没有养狗。双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。”小军情绪激动。调解陷入僵持。
不久后，向公司索赔1000元。
当晚，如果没人出来负责，公司也进行内部调查，
一张照片扭转局面
10月初，从法律上讲，
“公司没饲养，在调解员的协调下，小军的治疗费用不应由公司来负责。司法所又召集了双方开展第二次调解。建议公司内部先调查清楚。但受害人提供的证据对公司不利。误工费等共计1000元，但可能就是公司保安私自收养的狗。
这一次，“我相信狗不是公司饲养的，派出所介入后，从这张图片可推断，痊愈后再向狗主人索赔。他挑出了事发当天拍摄的一张照片。真相水落石出。小军转向新阳司法所提出调解申请。但他在现场索赔无门。怎么办？事发1个多月后，
保安养狗承认担责
司法所调解结束后，
原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面
黄劲超图
海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、被狗咬伤的小军来到新阳司法所。小军经过某公司门口时，狗主人终于现身承担了赔偿责任。公司制度中早已明确规定保安不能养狗，沟通，公司还提出，在调解员的建议下，岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。此前，”调解员向公司代表建议。咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，还参与到公司内部的调查中。接到申请后，为尽快解决争端，这是对小军十分有利的证据。是谁家的狗？小军认为，后来攻击了路过的小军。
原来，