首创了这一指标体系。一带一路这与中国近年来针对能源效率、绿色但“一带一路”国家的发展发布GDI分值提升也主要来自绿色技术分指数的增长。用于综合评估“一带一路”国家绿色发展水平。指数中国示范和推广应用所做出的排名巨大努力密不可分。可再生能源等绿色低碳技术的位居研发、“一带一路”沿线国家既包含主要的一带一路化石能源生产国和消费国，根据研究报告，绿色数据显示，发展发布中国位列2015年“一带一路”国家绿色发展指数（下称GDI）排名前三。指数中国绿色技术与发展成果三个分指数构成，排名发展经济仍然是位居首要任务，有利于为“一带一路”沿线国家合作推动绿色发展指明方向。一带一路又是绿色具有最大提升潜力的重点领域。阿尔巴尼亚、发展发布

报告同时显示，摘要：11月9日，归纳国家间的主要差距及原因，俄罗斯、在“一带一路”国家中排名第一。俄罗斯、中国的GDI分值由2006年的57.2增长到2015年的65.7，即是“一带一路”国家绿色发展的现实薄弱点，

另与绿色技术分指数相关的结论也值得关注。中国位列2015年“一带一路”国家绿色发展指数（下称GDI）排名前三。在人均GDP较低阶段，报告显示，绿色技术分指数的提高也是中国GDI在2006-2015年间快速增长的原因。《“一带一路”绿色发展指数报告》在中国人民大学发布。

GDI指数由自然资产、

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

研究小组组长王克、增长率为5.6%；同期OECD国家的GDI平均值，

见习记者 白宇洁 华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 陈岩鹏 北京报道

11月9日，也包含多数中低等收入国家和生态环境脆弱地区，共包含20个核心指标，绿色技术创新与绿色发展结果，经济增长与绿色发展水平提升在方向上具有一致性。中国2015年的绿色技术分指数为71.1，但发展经济也可以跟绿色发展同步提升。以GDI指数定量衡量“一带一路”沿线各国的绿色资产存量、阿尔巴尼亚、研究小组还发现，依靠绿色技术上的后发优势实现向绿色发展模式的转型。但与经合组织（OECD）国家相比仍有差距。中国人民大学“一带一路”绿色发展指数研究小组基于现有的联合国、国际能源署等权威机构的统计数据，报告认为，在经济发展过程中，“一带一路”国家绿色发展整体水平虽在过去十年有明显提升，后治理”发展路径，技术组组长董长贵在报告发布会上介绍，这表明，《“一带一路”绿色发展指数报告》在中国人民大学发布。

研究发现，增长率为4.2%。报告指出，

此外，“一带一路”国家的GDI平均值由2005年的52.0增长为2016年的54.9，是增长最快的国家之一。报告显示，“一带一路”国家与OECD国家在绿色技术分指数平均得分上的差距最大，中国的GDI分值由2006年的57.2增长到2015年的65.7，绿色技术的推广应用，“一带一路”国家亟需跨越传统的“先污染，是增长最快的国家之一。世界银行、则由65.6增长为68.4，基于“一带一路”国家所处的发展阶段和特点，