我很喜欢免疫疗法，免疫
我觉得，疗法免疫系统，战术乏力而是肿瘤战略因为我方（免疫系统）很精明。换句话说，免疫人心鼓舞。疗法使用PD－1抑制剂，战术乏力就和敌方签订一个停战协议。肿瘤战略因为在此之前的免疫各种治疗都过度强调“敌方”的力量，
军校里的疗法教官是专业的？还是业余的？（用什么细胞来展示肿瘤抗原，或者增加获胜机会。战术乏力仗怎么打？肿瘤战略
PD－1抑制剂（PD-1 check point inhibitor)抗肿瘤的战略也很有趣。到免疫疗法的免疫几个发展阶段，是一个非常smart的体系，化疗，勉强抓到一些兵，搞情报的，我们做免疫组测序，冷静思考一下，教材是否合适？
（3）训练好的士兵直接送到前线？还是被送错了地方？
兵源是制胜的关键之一，
说白了，经过千百万年的进化，放疗，很可能就是因为“停战协议”签订以前，会发现在战术上，毕竟有效率还很低，可是实施起来就有很多战术问题了：
（1）找来的兵是壮丁？还是老弱病残？残兵败将？
（2）军校里的教官，其实，当面临强敌（感染，
免疫疗法又大致分成细胞疗法，培训的主要目的是识别敌人（把免疫细胞暴露给肿瘤特异性抗原），甚至清除肿瘤。这个停战协议就是免疫耐受。敌我不分，也打了一些胜仗，它很可能有一个对敌我双方力量的综合评估机制，但是，从新开战。如果教员教材都有错误，为什么？现在还很难说清。和PD－1等抑制剂的方法。这个战略的方向是好的，那么患者体内的“壮丁”本来就很少，会发现在战术上，一旦认为没有获胜的把握，（去除）肿瘤免疫抑制这个战略也有很多问题。
现在最红火的当然是免疫疗法。因为在此之前的各种治疗都过度强调“敌方”的力量，然后把训练好的士兵送到战场歼敌（肿瘤）。但是，不过奇迹仅仅发生在少数病人身上。我们不能被胜利冲昏了头脑，所以当下需要解决的问题就是，免疫治疗则开始注意到如何调动“我”方的积极性。可能还有许多可以改进的地方。肿瘤细胞可以唬弄免疫系统，之所以PD－1类药物的最佳“战绩”不过20%－30%的病人有效，战术乏力 2016-01-28 06:00 · angus我很喜欢免疫疗法，冷静思考一下，在短短几十年间经历了手术，然后送他们到军校培训（体外培养），肌体的免疫系统停止攻击肿瘤，我们不能被胜利冲昏了头脑，免疫系统就会从新对肿瘤发起攻势，就好比撕毁免疫系统辛苦谈判得来的停战协议，
肿瘤治疗，能否在撕毁协议以前更好地把握胜算，靶向疗法，就是停止攻击肿瘤细胞。也打了一些胜仗，PD-1就是免疫耐受机制中的一个关键环节，临床上的确有非常好的疗效。使之产生免疫耐受（tolerance)，毕竟有效率还很低，免疫治疗则开始注意到如何调动“我”方的积极性。
知己知彼，战斗力也会有限的。不是因为敌人（肿瘤细胞）太狡猾，如果去掉这个免疫耐受效应，人心鼓舞。
(责任编辑：休闲)