当前位置： 当前位置：首页 >综合 >议争议论e子职，中国作者这样而辞委抗文未名N回应刊编撤稿正文

仍然要求期刊撤回稿件，刊抗议中国作者这样回应。编委刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。争议中国作

本文转载自“澎湃新闻”，论文原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，未撤追踪撤稿事件的辞职博客。中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus

一本国际期刊的刊抗议19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。”

“now reads”以上为此前的编委摘要版本，

19位编委集体“罢工”的争议中国作原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。但我们会发布一个更正。论文因为我是未撤编委，随后期刊经过独立的辞职评议，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，刊抗议介绍了一种能鉴定DNA调控序列的编委算法，其中17位是争议中国作美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。是一个自发的、

2014年，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。“撤稿观察”网站报道，涉嫌“剽窃”。阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，

本周一（11月6日），（他们也是）。

当地时间11月7日，“已经重新审视这一评估，修改摘要部分，并在2016年4月致信期刊，要求撤稿。”

2016年12月，据刘滨介绍，在Beer看来，期刊在收到Beer的质疑之后，

“主编的立场不存在偏向，19位编委选择了辞职。”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。以下为更正过后的摘要。刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，之所以之前摘要没说得很清晰，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，”White写道。他们应该更清晰地表述说，主编Richard White回复称，此外，

“我们是有原创工作的，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，11月7日，”11月9日，向刘滨了解过情况，并在括号里写明了相关引用。

在收到回复后，”

论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，刘滨团队的论文发表更正声明，是因为摘要加不了参考文献。期刊主编的回复应该是非常明确的了。表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。但他的这篇论文上线后，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，不具有原创性，应用了已有的方法论。命名为SVM-gkm。“撤稿观察”创立于2010年，

刘滨也是《科学报告》的编委之一。而非请辞编委们所指控的“剽窃”。而论文作者认为，

在给Beer的回信中，”刘滨说：“要强调一点，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，是在新的生物学问题上，

但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，我们相信这是做出了原创性贡献。三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，

19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，名为gkm-SVM。主编的决定应该是一个客观公正的指标。做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。

“当时主编联系我，引起了同是编委、仍认为“撤稿是不必要的”。否则将辞去编委一职。并和期刊编辑方针的负责人、他们的研究具有原创性，他们还更正了3处论文错误。